Chú thích Chủ_nghĩa_vô_thần

  1. 1 2 Harvey, Van A. Agnosticism and Atheism,  trong Flynn 2007, tr. 35: "The terms ATHEISM and AGNOSTICISM lend themselves to two different definitions. The first takes the privative a both before the Greek theos (divinity) and gnosis (to know) to mean that atheism is simply the absence of belief in the gods and agnosticism is simply lack of knowledge of some specified subject matter. The second definition takes atheism to mean the explicit denial of the existence of gods and agnosticism as the position of someone who, because the existence of gods is unknowable, suspends judgment regarding them ... The first is the more inclusive and recognizes only two alternatives: Either one believes in the gods or one does not. Consequently, there is no third alternative, as those who call themselves agnostics sometimes claim. Insofar as they lack belief, they are really atheists. Moreover, since absence of belief is the cognitive position in which everyone is born, the burden of proof falls on those who advocate religious belief. The proponents of the second definition, by contrast, regard the first definition as too broad because it includes uninformed children along with aggressive and explicit atheists. Consequently, it is unlikely that the public will adopt it."
  2. 1 2 Simon Blackburn biên tập (2008). “atheism”. The Oxford Dictionary of Philosophy (ấn bản 2008). Oxford: Oxford University Press. Truy cập ngày 21 tháng 11 năm 2013. Either the lack of belief that there exists a god, or the belief that there exists none. Sometimes thought itself to be more dogmatic than mere agnosticism, although atheists retort that everyone is an atheist about most gods, so they merely advance one step further. 
  3. ↑ Runes, Dagobert D. (1942). Dictionary of Philosophy. New Jersey: Littlefield, Adams & Co. Philosophical Library. ISBN 0-06-463461-2. Bản gốc lưu trữ ngày 13 tháng 5 năm 2011. Truy cập ngày 9 tháng 4 năm 2011. (a) niềm tin rằng không có Chúa; (b) Một số nhà triết học bị gọi là "vô thần" vì họ không giữ một niềm tin vào một vị Chúa cá thể. Vô thần ở đây mang nghĩa "không hữu thần". Nghĩa đầu là nghĩa trực tiếp. Nghĩa sau là cách dùng ít chặt chẽ hơn, nhưng lại được dùng rộng rãi trong lịch sử tư tưởng  – entry by Vergilius Ferm
  4. ↑ “Atheism”. Oxford Dictionaries. Oxford University Press. Truy cập ngày 21 tháng 11 năm 2013. 
  5. ↑ Nielsen 2013: "Instead of saying that an atheist is someone who believes that it is false or probably false that there is a God, a more adequate characterization of atheism consists in the more complex claim that to be an atheist is to be someone who rejects belief in God for the following reasons ...: for an anthropomorphic God, the atheist rejects belief in God because it is false or probably false that there is a God; for a nonanthropomorphic God ... because the concept of such a God is either meaningless, unintelligible, contradictory, incomprehensible, or incoherent; for the God portrayed by some modern or contemporary theologians or philosophers ... because the concept of God in question is such that it merely masks an atheistic substance—e.g., "God" is just another name for love, or ... a symbolic term for moral ideals."
  6. ↑ Edwards 2005: "On our definition, an 'atheist' is a person who rejects belief in God, regardless of whether or not his reason for the rejection is the claim that 'God exists' expresses a false proposition. People frequently adopt an attitude of rejection toward a position for reasons other than that it is a false proposition. It is common among contemporary philosophers, and indeed it was not uncommon in earlier centuries, to reject positions on the ground that they are meaningless. Sometimes, too, a theory is rejected on such grounds as that it is sterile or redundant or capricious, and there are many other considerations which in certain contexts are generally agreed to constitute good grounds for rejecting an assertion."
  7. 1 2 Rowe, William L. "Atheism". Routledge Encyclopedia of Philosophy. Edward Craig (biên tập). Routledge: June 1998. ISBN 0-415-18706-0. 530-534.
  8. ↑ “Definitions: Atheism”. Department of Religious Studies, University of Alabama. Truy cập ngày 1 tháng 12 năm 2012. 
  9. 1 2 Oxford English Dictionary (ấn bản 2). 1989. Belief in a deity, or deities, as opposed to atheism 
  10. ↑ “Merriam-Webster Online Dictionary”. Bản gốc lưu trữ ngày 14 tháng 5 năm 2011. Truy cập ngày 9 tháng 4 năm 2011. ...belief in the existence of a god or gods... 
  11. ↑ Smart, J. J. C. Zalta, Edward N., biên tập. “Atheism and Agnosticism”. The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2013 Edition). 
  12. ↑ Honderich, Ted (Ed.) (1995). "Humanism". The Oxford Companion to Philosophy. Oxford University Press. tr. 376. ISBN 0-19-866132-0.
  13. ↑ Fales, Evan. Naturalism and Physicalism, in Martin 2007, tr. 122–131.
  14. ↑ Baggini 2003, tr. 3–4.
  15. ↑ Drachmann, A. B. (1977) [tái bản không sửa chữa bản năm 1922]. Atheism in Pagan Antiquity. Chicago: Ares Publishers. ISBN 0-89005-201-8. [Trong tiếng Anh], "chủ nghĩa vô thần" và "người vô thần" là các từ được tạo từ tiếng Hy Lạp. Tuy nhiên, chúng không phải tiếng Hy Lạp; cách tạo ra chúng không theo cách sử dụng của tiếng Hy Lạp. Trong tiếng Hy Lạp, người ta nói atheos và atheotēs; ứng với các từ này là các từ không gần nghĩa trong tiếng Anh: ungodly và ungodliness. Giống hệt như ungodly, atheos được dùng để thể hiện sự nguyền rủa nặng nề về đạo đức; đây là cách dùng cổ nhất mà người ta tìm được. Cho đến sau này, người ta mới thấy nó được dùng với một ngữ nghĩa triết học. 
  16. ↑ “"Atheism"”. Encyclopedia Britannica. 1911. Truy cập ngày 22 tháng 8 năm 2007. 
  17. 1 2 Martin 2006.
  18. ↑ Atheism tại Encyclopædia Britannica (tiếng Anh)
  19. ↑ d'Holbach, P. H. T. (1772). Good Sense. Truy cập ngày 7 tháng 4 năm 2011. 
  20. ↑ Nagel, Ernest (1959). “Philosophical Concepts of Atheism”. Basic Beliefs: The Religious Philosophies of Mankind. Sheridan House. I shall understand by "atheism" a critique and a denial of the major claims of all varieties of theism ... atheism is not to be identified with sheer unbelief ... Thus, a child who has received no religious instruction and has never heard about God, is not an atheist – for he is not denying any theistic claims. Similarly in the case of an adult who, if he has withdrawn from the faith of his father without reflection or because of frank indifference to any theological issue, is also not an atheist – for such an adult is not challenging theism and not professing any views on the subject. 
  21. ↑ Cudworth, Ralph (1678). The True Intellectual System of the Universe: the first part, wherein all the reason and philosophy of atheism is confuted and its impossibility demonstrated. 
  22. ↑ Ví dụ: Pressley, Sue Anne (8 tháng 9 năm 1996). “Atheist Group Moves Ahead Without O'Hair”. The Washington Post. Truy cập ngày 22 tháng 10 năm 2014. 
  23. ↑ Lowder, Jeffery Jay (1997). “Atheism and Society”. Bản gốc lưu trữ ngày 22 tháng 5 năm 2011. Truy cập ngày 9 tháng 4 năm 2011. 
  24. 1 2 Flew 1976, tr. 14ff: "In this interpretation an atheist becomes: not someone who positively asserts the non-existence of God; but someone who is simply not a theist. Let us, for future ready reference, introduce the labels 'positive atheist' for the former and 'negative atheist' for the latter."
  25. ↑ Cline, Austin (2006). “Strong Atheism vs. Weak Atheism: What's the Difference?”. about.com. Truy cập ngày 21 tháng 10 năm 2006. 
  26. ↑ Maritain, Jacques (tháng 7 năm 1949). “On the Meaning of Contemporary Atheism”. The Review of Politics 11 (3): 267–280. doi:10.1017/S0034670500044168. 
  27. 1 2 Kenny, Anthony (2006). “Why I Am Not an Atheist”. What I believe. Continuum. ISBN 0-8264-8971-0. The true default position is neither theism nor atheism, but agnosticism ... a claim to knowledge needs to be substantiated; ignorance need only be confessed. 
  28. ↑ “Why I'm Not an Atheist: The Case for Agnosticism”. Huffington Post. 28 tháng 5 năm 2013. Truy cập ngày 26 tháng 11 năm 2013. 
  29. ↑ O'Brien, Breda (7 tháng 7 năm 2009). “Many atheists I know would be certain of a high place in heaven”. Irish Times. Bản gốc lưu trữ ngày 20 tháng 5 năm 2011. Truy cập ngày 9 tháng 4 năm 2011. 
  30. ↑ Warner, Matthew (8 tháng 6 năm 2012). “More faith to be an atheist than a Christian”. Truy cập ngày 26 tháng 11 năm 2013. 
  31. ↑ Baggini 2003, tr. 30–34, "Who seriously claims we should say 'I neither believe nor disbelieve that the Pope is a robot', or 'As to whether or not eating this piece of chocolate will turn me into an elephant I am completely agnostic'. In the absence of any good reasons to believe these outlandish claims, we rightly disbelieve them, we don't just suspend judgement."
  32. ↑ Baggini 2003, tr. 22. "Việc thiếu bằng chứng không phải là cơ sở cho việc treo một niềm tin. Bởi vì khi ta thiếu bằng chứng đầy đủ, ta vẫn có thể có chứng cớ mạnh mẽ hay một lời giải thích tốt hơn nhiều so với các xu hướng khác."
  33. 1 2 Smart, J.C.C. (9 tháng 3 năm 2004). “Atheism and Agnosticism”. Stanford Encyclopedia of Philosophy. Truy cập ngày 9 tháng 4 năm 2011. 
  34. ↑ Dawkins 2006, tr. 50.
  35. 1 2 3 Zdybicka 2005, tr. 20.
  36. ↑ Schafersman, Steven D. (tháng 2 năm 1997). “Naturalism is an Essential Part of Science and Critical Inquiry”. Conference on Naturalism, Theism and the Scientific Enterprise. Department of Philosophy, The University of Texas. Truy cập ngày 7 tháng 4 năm 2011.  Revised May 2007
  37. ↑ Zdybicka 2005, tr. 21
  38. ↑ Hume 1748, Part III: "If we take in our hand any volume; of divinity or school metaphysics, for instance; let us ask, Does it contain any abstract reasoning concerning quantity or number? No. Does it contain any experimental reasoning concerning matter of fact and existence? No. Commit it then to the flames: for it can contain nothing but sophistry and illusion."
  39. ↑ Drange, Theodore M. (1998). "Atheism, Agnosticism, Noncognitivism". Internet Infidels, Secular Web Library. Lưu trữ 2007-APR-07.
  40. ↑ Ayer, A. J. (1946). Language, Truth and Logic. Dover. tr. 115–116. In a footnote, Ayer attributes this view to "Professor H. H. Price".
  41. ↑ Zdybicka 2005, tr. 19
  42. ↑ Hume 1779.
  43. ↑ Feuerbach, Ludwig (1841). The Essence of Christianity. 
  44. ↑ Walpola Rahula (1974). What the Buddha Taught. Grove Press. tr. 51–52. 
  45. ↑ Bakunin, Michael (1916). “God and the State”. New York: Mother Earth Publishing Association. Bản gốc lưu trữ ngày 21 tháng 5 năm 2011. Truy cập ngày 9 tháng 4 năm 2011. 
  46. ↑ Various authors. “Logical Arguments for Atheism”. The Secular Web Library. Internet Infidels. Truy cập ngày 2 tháng 10 năm 2012. 
  47. ↑ Drange, Theodore M. (1996). “The Arguments From Evil and Nonbelief”. Secular Web Library. Internet Infidels. Truy cập ngày 2 tháng 10 năm 2012. 
  48. ↑ V.A. Gunasekara, “The Buddhist Attitude to God”. Bản gốc lưu trữ ngày 2 tháng 1 năm 2008.  In the Bhuridatta Jataka, "Phật nói rằng ba đặc tính mà người ta thường cho là của Thượng đế, toàn năng, toàn tri toàn thức, và vô cùng nhân từ đối với nhân loại, không thể cùng tương thích với thực tế hiện sinh của sự khổ."
  49. ↑ Gleeson, David (10 tháng 8 năm 2006). “Common Misconceptions About Atheists and Atheism”. Truy cập ngày 21 tháng 11 năm 2013. 
  50. ↑ Smith 1979, tr. 275. "Có lẽ phê phán phổ biến nhất đối với chủ nghĩa vô thần là tuyên bố rằng nó tất sẽ dẫn tới sự băng hoại về đạo đức."
  51. ↑ Pascal, Blaise (1669). Pensées, II: "The Misery of Man Without God".
  52. ↑ Merriam-Webster Online:Atheism, truy cập ngày 21 tháng 11 năm 2013, First Known Use: 1546 
  53. ↑ Rendered as Athisme: de Mornay, Philippe (1581). A Woorke Concerning the Trewnesse of the Christian Religion: Against Atheists, Epicures, Paynims, Iewes, Mahumetists, and other infidels [De la vérite de la religion chréstienne (1581, Paris)]. Translated from French to English by Arthur Golding & Philip Sidney and published in London, 1587. Athisme, that is to say, vtter godlesnes. 
  54. ↑ Pandian (1996). India, that is, sidd. Allied Publishers. tr. 64. ISBN 978-81-7023-561-3. Truy cập ngày 9 tháng 4 năm 2011. 
  55. ↑ Dasgupta, Surendranath (1992). A history of Indian philosophy, Volume 1. Motilal Banarsidass Publ. tr. 258. ISBN 978-81-208-0412-8. Truy cập ngày 9 tháng 4 năm 2011. 
  56. ↑ Sarvepalli Radhakrishnan and Charles A. Moore. A Sourcebook in Indian Philosophy. (Princeton University Press: 1957, Twelfth Princeton Paperback printing 1989) pp. 227–249. ISBN 0-691-01958-4.
  57. ↑ Satischandra Chatterjee, Dhirendramohan Datta (1984). An Introduction to Indian Philosophy . University of Calcutta. tr. 55. 
  58. ↑ Joshi, L.R. (1966). “A New Interpretation of Indian Atheism”. Philosophy East and West 16 (3/4): 189–206. JSTOR 1397540. doi:10.2307/1397540. 
  59. ↑ Baggini 2003, tr. 73–74. "Chủ nghĩa vô thần bắt nguồn từ Hy Lạp cổ đại nhưng cho đến cuối thời kỳ Khai sáng mới nổi lên như là một hệ thống niềm tin công khai và được thừa nhận"
  60. ↑ Solmsen, Friedrich (1942). Plato's Theology. Cornell University Press. tr. 25.
  61. ↑ ... nullos esse omnino Diagoras et Theodorus Cyrenaicus ... Cicero, Marcus Tullius: De natura deorum. Comments and English text by Richard D. McKirahan. Thomas Library, Bryn Mawr College, 1997, page 3. ISBN 0-929524-89-6
  62. ↑ Study of religion tại Encyclopædia Britannica (tiếng Anh)
  63. ↑ Bremmer, Jan. Atheism in Antiquity,  trong Martin 2006, tr. 12–13
  64. ↑ Diogenes Laërtius, The Lives and Opinions of Eminent Philosophers, ii
  65. ↑ Cicero, Lucullus, 121. in Reale, G., A History of Ancient Philosophy. SUNY Press. (1985).
  66. ↑ Brickhouse, Thomas C.; Nicholas D. Smith (2004). Routledge Philosophy Guidebook to Plato and the Trial of Socrates. Routledge. tr. tr. 112. ISBN 0-415-15681-5.  Chú thích sử dụng tham số |coauthors= bị phản đối (trợ giúp). Cụ thể, ông cãi rằng khẳng định rằng ông là một người hoàn toàn vô thần mâu thuẫn với phần còn lại của bản cáo trạng rằng ông đã đưa ra "những thần thánh mới".
  67. ↑ Bremmer, Jan. Atheism in Antiquity,  trong Martin 2006, tr. 14–19
  68. ↑ Một số đoạn trong các tác phẩm của Euhemerus do Ennius dịch ra tiếng La Tinh đã được lưu lại trong các văn bản của các Giáo phụ (ví dụ của Lactantius và Eusebius of Caesarea), các văn bản này đều dựa trên các đoạn cũ hơn trong Diodorus 5,41–46 & 6.1. Các lời chứng, đặc biệt trong ngữ cảnh của các phê phán có tính chất luận chiến, nằm trong Callimachus, Hymn to Zeus 8.
  69. ↑ Plutarch, Moralia—Isis and Osiris 23
  70. ↑ “Epicurus (Stanford Encyclopedia of Philosophy)”. Plato.stanford.edu. Truy cập ngày 10 tháng 11 năm 2013. 
  71. ↑
  72. ↑ Julius Caesar (100–44 TCN), người có xu hướng đáng kể theo thuyết Epicurus, cũng phủ nhận ý niệm về cuộc sống sau cái chết 51.29 & 52.13).
  73. 1 2 Stein, Gordon (Ed.) (1980). "The History of Freethought and Atheism". An Anthology of Atheism and Rationalism. New York: Prometheus. Truy nhập ngày 3 tháng 4 năm 2007.
  74. ↑  Herbermann, Charles biên tập (1913). “Atheism”. Catholic Encyclopedia. New York: Robert Appleton Company. 
  75. ↑ Maycock, A. L. and Ronald Knox (2003). Inquisition from Its Establishment to the Great Schism: An Introductory Study. ISBN 0-7661-7290-2.
  76. 1 2 Zdybicka 2005, tr. 4
  77. ↑ “pantheism (n.)”. Online Etymology Dictionary. Truy cập ngày 2 tháng 5 năm 2018. 
  78. ↑ “Michel Onfray on Jean Meslier”. William Paterson University. Truy cập ngày 4 tháng 11 năm 2011. 
  79. ↑ d'Holbach, P. H. T. (1770). The System of Nature 2. Truy cập ngày 7 tháng 4 năm 2011. 
  80. ↑ Ray, Matthew Alun (2003). Subjectivity and Irreligion: Atheism and Agnosticism in Kant, Schopenhauer, and Nietzsche. Ashgate Publishing, Ltd. ISBN 978-0-7546-3456-0. Truy cập ngày 9 tháng 4 năm 2011. 
  81. ↑ Law, Stephen (2011). Humanism: A Very Short Introduction. Oxford: Oxford University Press. tr. 23. ISBN 978-0-19-955364-8.  Law notes that he may have also been the first imprisoned on such a charge.
  82. ↑ Overall, Christine (2006). “Feminism and Atheism”. The Cambridge Companion to Atheism. ISBN 978-1-139-82739-3. Truy cập ngày 9 tháng 4 năm 2011.  in Martin 2006, tr. 233–246
  83. ↑ Zdybicka 2005, tr. 16
  84. ↑ Richard Pipes; Russia under the Bolshevik Regime; The Harvill Press; 1994; pp. 339–340
  85. ↑ Geoffrey Blainey; A Short History of Christianity; Viking; 2011; p. 494
  86. ↑ Michael, S. M. (1999). “Dalit Visions of a Just Society”. Trong S. M. Michael (ed.). Untouchable: Dalits in Modern India. Lynne Rienner Publishers. tr. 31–33. ISBN 1-55587-697-8. 
  87. ↑ Hiorth, Finngeir (1996). "Atheism in South India". International Humanist and Ethical Union, International Humanist News. Truy cập 2007-05-30. "Người đã tạo ra thần là một thằng ngốc, người lan truyền danh vị của thần là tên vô lại, và người thờ thần là kẻ man di."
  88. ↑ TIME Magazine cover online. Apr 8, 1966. Retrieved 2013-11-21.
  89. ↑ "Theology: Toward a Hidden God". Time Magazine online. 8 Apr 1966. Truy cập 2007-04-17.
  90. ↑ Majeska, George P. (1976). "Religion and Atheism in the U.S.S.R. and Eastern Europe, Review." The Slavic and East European Journal. 20(2). pp. 204–206. doi:10.2307/305838
  91. ↑ Rafford, R.L. (1987). “Atheophobia—an introduction”. Religious Humanism 21 (1): 32–37. 
  92. ↑ "Timothy Samuel Shah Explains 'Why God is Winning'." 2006-07-18. The Pew Forum on Religion and Public Life. Truy cập 2007-04-18.
  93. ↑ Paul, Gregory; Zuckerman, Phil (2007). “Why the Gods Are Not Winning”. Edge 209. Truy cập ngày 9 tháng 4 năm 2011. 
  94. ↑ Zuckerman, Phil (2006). “Atheism: Contemporary Rates and Patterns”. The Cambridge Companion to Atheism (Cambridge University Press). 
  95. ↑ “Major Religions of the World Ranked by Number of Adherents, Section on accuracy of non-Religious Demographic Data”. Bản gốc lưu trữ ngày 22 tháng 4 năm 2011. Truy cập ngày 9 tháng 4 năm 2011. 
  96. ↑ Huxley, Andrew (2002). Religion, Law and Tradition: Comparative Studies in Religious Law. Routledge. tr. 120. ISBN 978-0-7007-1689-0. OL 7763963M. Truy cập ngày 9 tháng 4 năm 2011. 
  97. ↑ Religion: Year In Review 2007 tại Encyclopædia Britannica (tiếng Anh)
  98. ↑ “Religious Views and Beliefs Vary Greatly by Country, According to the Latest Financial Times/Harris Poll”. Financial Times/Harris Interactive. Ngày 20 tháng 12 năm 2006. Truy cập ngày 17 tháng 1 năm 2007. 
  99. ↑ Social values, Science and Technology (PDF). Directorate General Research, European Union. 2005. tr. pp 7–11.  Bảo trì CS1: Văn bản dư (link)
  100. ↑ Larson, Edward J.; Larry Witham (1998). “Correspondence: Leading scientists still reject God”. Nature 394 (6691): 313. doi:10.1038/28478.  Chú thích sử dụng tham số |coauthors= bị phản đối (trợ giúp) Available at StephenJayGould.org, Stephen Jay Gould archive. Truy cập 2006-12-17
  101. ↑ Shermer, Michael (1999). How We Believe: Science, Skepticism, and the Search for God. New York: William H Freeman. tr. pp76–79. ISBN 0-7167-3561-X.  Bảo trì CS1: Văn bản dư (link)
  102. ↑ Theo Dawkins (2006), tr. 103. Dawkins trích dẫn Bell, Paul. "Would you believe it?" Mensa Magazine, UK Edition, tháng 2 năm 2002, tr. 12–13. Phân tích 43 nghiên cứu được thực hiện từ năm 1927, Bell thấy rằng 39 trong số đó ghi nhận một mối quan hệ như vậy, và ông kết luận rằng "học càng cao hoặc càng thông minh, thì càng ít khả năng người ta theo một tôn giáo hoặc tín ngưỡng thuộc bất cứ kiểu nào."
  103. ↑ Argyle, Michael (1958). Religious Behaviour. London: Routledge and Kegan Paul. tr. pp 93–96. ISBN 0-415-17589-5.  Bảo trì CS1: Văn bản dư (link)
  104. ↑ “Cultural Diversity In Australia”. Australian Bureau of Statistics. 2012. Truy cập ngày 21 tháng 6 năm 2012. 
  105. ↑ Wallace, B. Alan Ph.D. (tháng 11 năm 1999). “Is Buddhism Really Non-Theistic?” (PDF). National Conference of the American Academy of Religion lectures. Boston, MA. tr. 8. Truy cập ngày 22 tháng 7 năm 2014. Thus, in light of the theoretical progression from the bhavaºga to the tath›gatagarbha to the primordial wisdom of the absolute space of reality, Buddhism is not so simply non-theistic as it may appear at firstglance. 
  106. ↑ Winston, Robert (Ed.) (2004). Human. New York: DK Publishing, Inc. tr. 299. ISBN 0-7566-1901-7. Quan điểm phi đức tin đã tồn tại từ hàng thế kỉ. Ví dụ, Phật giáo và Kì-na giáo đã được gọi là các tôn giáo vô thần vì họ không ủng hộ đức tin vào thần thánh. 
  107. ↑ “Humanistic Judaism”. BBC. 20 tháng 7 năm 2006. Bản gốc lưu trữ ngày 16 tháng 4 năm 2011. Truy cập ngày 9 tháng 4 năm 2011. 
  108. ↑ Levin, S. (tháng 5 năm 1995). “Jewish Atheism”. New Humanist 110 (2): 13–15. 
  109. ↑ “Christian Atheism”. BBC. 17 tháng 5 năm 2006. Truy cập ngày 9 tháng 4 năm 2011. 
  110. ↑ Altizer, Thomas J. J. (1967). The Gospel of Christian Atheism. London: Collins. tr. 102–103. Truy cập ngày 9 tháng 4 năm 2011. 
  111. ↑ Lyas, Colin (tháng 1 năm 1970). “On the Coherence of Christian Atheism”. Philosophy: the Journal of the Royal Institute of Philosophy 45 (171): 1–19. doi:10.1017/S0031819100009578. 
  112. ↑ Smith 1979, tr. 21–22
  113. ↑ Smith 1979, tr. 275. "Trong số rất nhiều các huyền thoại liên quan đến tôn giáo, không có cái gì lan rộng hơn—hay có hiệu quả tàn phá hơn—là huyền thoại rằng các giá trị đạo đức không thể tách rời khỏi đức tin vào một vị thần linh."
  114. ↑ Trong tác phẩm Anh em nhà Karamazov của Dostoevsky (Quyển 11: Ivan Fyodorovich, Chương 4) có một lập luận nổi tiếng rằng Nếu không có Chúa, tất cả mọi thứ đều được phép.: "'Nhưng khi đó thì con người sẽ trở thành cái gì?' Tôi hỏi anh ta, 'không có Chúa và sự sống vĩnh cửu? Khi đó mọi thứ đều hợp lệ, họ có thể làm gì họ muốn?'"
  115. ↑ Đối với Kant, giả định về Chúa Trời, linh hồn, và tự do thuộc về một mối quan tâm thực tiễn, vì "Đạo đức tự nó tạo nên một hệ thống, nhưng hạnh phúc thì không, trừ khi nó được phân phát chính xác theo tỷ lệ thuận với đạo đức. Tuy nhiên, trong một thế giới có thể hiểu được, điều này khả thi nếu như thế giới nằm dưới quyền lực của một nhà lãnh đạo thông thái. Lý tính buộc chúng ta phải thừa nhận một vị lãnh đạo như vậy, cùng với cuộc sống trong một thế giới như vậy, thế giới mà chúng ta phải xem xét như là cuộc sống tương lai, nếu không thì tất cả các quy tắc đạo đức đều chỉ là những giấc mơ vô ích..." (Phê phán lý tính thuần túy, A811).
  116. ↑ Baggini 2003, tr. 38.
  117. ↑ Susan Neiman (ngày 6 tháng 11 năm 2006). Beyond Belief Session 6 (Conference). Salk Institute, La Jolla, CA: The Science Network. 
  118. ↑ Baggini 2003, tr. 40
  119. ↑ Baggini 2003, tr. 43.
  120. ↑ Cohen, M. (2007). 101 Ethical Dilemmas (ấn bản 2). Routledge. tr. 184-5. Cohen ghi chú cụ thể là Plato và Aristotle đã đưa ra các lập luận theo hướng ủng hộ chế độ nô lệ 
  121. ↑ Cohen, M (2008). Political Philosophy from Plato to Mao (ấn bản 2). 
  122. ↑ Harris, Sam (9 tháng 3 năm 2020). “The Myth of Secular Moral Chaos”. Free Inquiry. Truy cập ngày 29 tháng 10 năm 2006. 
  123. ↑ Moreira-almeida, A.; Lotufo Neto, F.; Koenig, H.G. (2006). “Religiousness and mental health: a review”. Revista Brasileira de Psiquiatria 28: 242–250. Truy cập ngày 12 tháng 7 năm 2007.  Chú thích sử dụng tham số |coauthors= bị phản đối (trợ giúp)
  124. ↑ Xem các nguồn như: Kahoe, R.D. (tháng 6 năm 1977). “Intrinsic Religion and Authoritarianism: A Differentiated Relationship”. Journal for the Scientific Study of Religion 16 (2): 179–182. JSTOR 1385749. doi:10.2307/1385749.  Hoặc: Altemeyer, Bob; Hunsberger, Bruce (1992). “Authoritarianism, Religious Fundamentalism, Quest, and Prejudice”. International Journal for the Psychology of Religion 2 (2): 113–133. doi:10.1207/s15327582ijpr0202_5. 
  125. ↑ Harris, Sam (2005). “An Atheist Manifesto”. Truthdig. Truy cập ngày 29 tháng 10 năm 2006. Trong một thế giới bị xé nát bởi sự thiếu hiểu biết, chỉ có những người vô thần là khước từ phủ nhận điều hiển nhiên: Niềm tin tôn giáo khuyến khích bạo lực của con người một cách đáng ngạc nhiện 
  126. ↑ Feinberg, John S.; Feinberg, Paul D. (4 tháng 11 năm 2010). Ethics for a Brave New World. Stand To Reason. ISBN 978-1-58134-712-8. Truy cập ngày 18 tháng 10 năm 2007. Over a half century ago, while I was still a child, I recall hearing a number of old people offer the following explanation for the great disasters that had befallen Russia: 'Men have forgotten God; that's why all this has happened.' Since then I have spent well-nigh 50 years working on the history of our revolution; in the process I have read hundreds of books, collected hundreds of personal testimonies, and have already contributed eight volumes of my own toward the effort of clearing away the rubble left by that upheaval. But if I were asked today to formulate as concisely as possible the main cause of the ruinous revolution that swallowed up some 60 million of our people, I could not put it more accurately than to repeat: 'Men have forgotten God; that's why all this has happened.' 
  127. ↑ D'Souza, Dinesh. “Answering Atheist's Arguments”. Catholic Education Resource Center. Truy cập ngày 9 tháng 4 năm 2011. 
  128. ↑ Dawkins 2006, tr. 291.
  129. ↑ 10 myths and 10 truths about Atheism Sam Harris

Tài liệu tham khảo

WikiPedia: Chủ_nghĩa_vô_thần http://www.abs.gov.au/ausstats/abs@.nsf/Lookup/207... http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S1516-44462006... http://www.hls-dhs-dss.ch/textes/f/F017465.php http://www.adherents.com/Religions_By_Adherents.ht... http://www.agreeley.com/articles/hardcore.html http://www.britannica.com/EBchecked/topic/1360391 http://www.britannica.com/EBchecked/topic/40634 http://www.britannica.com/EBchecked/topic/497151 http://www.buddhistinformation.com/buddhist_attitu... http://www.ditext.com/runes/a.html